Matteo Renzi, moderno epigono di quei sessantottini che sognavano di governare con la fantasia, in questi giorni è riuscito ad offrire alla cronaca una versione rivista e corretta di tutto ciò. Nel giro di pochi mesi è stato capace di dire cose diverse fra loro, riuscendo comunque a centrare il bersaglio. Occhio alle date, prego, sono importanti quanto le parole. Il 22 febbraio del 2015 Renzi va in tv per avvisare il Paese: “Se la Rai è un pezzo dell’identità culturale del Paese allora non può essere disciplinata dalla legge Gasparri, è proprio ontologico”. Cinque mesi dopo, durante il viaggio in Giappone, offre un’altra versione. 4 agosto 2015: “Non c’erano alternative temporali al rinnovo, la prorogatio si spiega male per un’azienda da 3 miliardi. Alla Gasparri non c’erano alternative, la forzatura sarebbe stata non rinnovare il cda. Ora il gioco è in mano al Parlamento con la Vigilanza”. Com’è facile intuire si tratta di due concetti antitetici fra loro. Eppure sono stati pronunciati dalla stessa persona, sullo stesso argomento.
Come si fa presto a cambiare idea. E non è una variazione di poco conto, dato che Renzi smentisce se stesso; si tratta della prova plastica di come il potere modella le parole a seconda della circostanza e della convenienza. E poco importa se gli analisti, ora, sono tutti impegnati a tracciare le coordinate per dire che Renzi perde e Gasparri vince, perché il vero sconfitto è il Paese.
Con questo sistema la Rai resta al servizio dei partiti e non di coloro che pagano il canone. La legittima aspirazione ad avere un prodotto migliore, in linea con i tempi, difficilmente troverà un’applicazione pratica. Mai come oggi la politica sente il bisogno di poter contare su mezzi d’informazione che siano house organ e non i cani da guardia del potere. Se lo fossero forse avremmo un sistema diverso.
Per quanto di parte, e sostanzialmente parziale dato che con la riforma i dipendenti dell’azienda avrebbero un loro rappresentante nel cda, il commento dell’Usigrai fotografa perfettamente la situazione. Secondo Vittorio Di Trapani, segretario del sindacato dei giornalisti Rai, “ancora una volta si è applicata la logica spartitoria della partitocrazia. Non è una questione di nomi ma di metodo scelto, quello del bilancino tipico dei partiti”. Che, nel linguaggio corrente, si chiama manuale Cencelli o lottizzazione.
“Tutto questo senza avere neppure minimamente discusso il mandato da affidare al nuovo gruppo dirigente. Senza quindi rispondere alle due domande fondamentali per quanto riguarda il servizio pubblico: cosa fare e con quali finanziamenti”.
I veri temi, come è facile intuire, restano nel cassetto delle belle intenzioni. Dei “vorrei ma non posso”. E tutto questo non capita solo con la Rai. Sul tema delle pensioni, solo per restare a uno degli argomenti che incidono sulla qualità della vita degli italiani, abbiamo assistito allo stesso film. Un bonus una tantum è stato presentato come rimborso mentre i mancati adeguamenti sono il frutto degli errori degli altri.
E che dire dei professori? Chi non accetta il trasferimento forzato perde il posto. Certo non siamo all’immaginazione al potere, ma all’uso strumentale della semantica sì. Troppe finte riforme vengono spacciate per grandi innovazioni.
Un desiderio realizzato, quello di essere alla Biennale d'Arte di Venezia. Lo ha rivelato Papa…
Un incontro profondo e delicato, a contatto con la sofferenza e la speranza insieme. Papa…
Santa Gianna Beretta Molla, medico, Magenta (Milano), 4/10/1922- Magenta, 28/04/1962. Riceve a soli 5 anni…
Dal Vangelo secondo Giovanni Gv 15,1-8 https://www.youtube.com/watch?v=PywZEH2qHOs In quel tempo, Gesù disse ai suoi…
40 anni da voce dei cattolici toscani. Il settimanale "Toscana Oggi" ha festeggiato la sua…
Testimonianza di uguaglianza: l'insegnamento di Francesco all'umanità. "Ogni uomo e ogni donna, in qualsiasi condizione…
Questo sito utilizza i cookies per migliorare l'esperienza dell'utente
Altre informazioni