La voce degli ultimi

giovedƬ 7 Novembre 2024
14.8 C
CittĆ  del Vaticano

La voce degli ultimi

giovedƬ 7 Novembre 2024

Come azzerare le domande di eutanasia

Il disegno di legge che punta a rendere possibile chiedere e ottenere di essere uccisi in tutti i casi di sofferenza (anche psicologica), di iniziativa popolare ma di fatto sostenuto da parte della maggioranza di governo (M5S) e dalle sinistre, ĆØ completamente irricevibile. CosƬ irricevibile che ĆØ pleonastico qualunque tentativo di argomentazione in punto di diritto della assoluta contrarietĆ  del Ddl alla Costituzione e allā€™intero ordinamento. Sia sufficiente solo dire, per confutare un falso in circolazione, che nell'ordinanza resa sul caso Cappato la Corte Costituzionale non ha chiesto affatto la c.d. eutanasia e ha negato che vi sia nella Costituzione italiana o nella Convenzione europea dei diritti dellā€™uomo un diritto a ā€œottenere dallo stato o da terzi un aiuto a morireā€. Tuttavia, il principio di autodeterminazione, di derivazione giurisprudenziale e non certo legislativa, elevato a totem sullā€™altare del quale sacrificare qualunque altro valore o situazione giuridica, al punto da trasformare i sanitari in sicari a pronta richiesta, sta determinando il rovesciamento della sostanza ontologica del nostro ordinamento e del suo finalismo intrinseco.

Dinanzi a proposte di legge incommensurabili in ragione della loro radicale antigiuridicitĆ  come questa, la reazione allora non puĆ² essere solo quella degli “addetti ai lavoriā€ (medici, giuristi), della quale pure si avverte lā€™inconsistenza e la resa soffocata tra le urla del politicamente corretto: deve essere una reazione piĆ¹ ampia, di popolo, diffusa, trasversale. Una reazione che sovrasti quelle urla affermando la veritĆ  della questione: se i malati gravi, i disabili, i malati terminali (a proposito, cā€™ĆØ forse qualcuno che non si considera tale?) ricevessero dai medici, dalle istituzioni, dalle persone che li circondano, tutta lā€™attenzione umana e professionale e il sostegnoĀ materiale e affettivoĀ che meritano, le richieste di eutanasia sarebbero prossime allo zero. PerchĆ©, in ultimo, ciĆ² che i promotori della morte di Stato non comprendono ĆØ che una domanda di morte ĆØ una angosciata richiesta dā€™amore. La morte ĆØ sempre meno improvvisa e il tempo che la precede costringe a rinunciare ad abitudini e affetti rischiando di generare nonsenso e vuoto, complice anche lā€™affievolimento dei legami familiari e della coscienza religiosa.

Se non si puĆ² guarire si deve, perĆ², curare, prendersi cura, venire incontro ai bisogni delle persone gravemente disabili o prossime alla morte, respingendo laĀ ā€œmedicina economicaā€ e la cultura dello scarto delle persone non piĆ¹ efficienti o produttive. Come? Ad esempio promuovendo e rendendo financo obbligatoria, quando ĆØ necessario, la medicina palliativa. Una legge sulle cure palliative cā€™ĆØ ma ĆØ priva di qualunque effettivitĆ  perchĆ© mai sono state investite le risorse nĆ© formate le professionalitĆ  necessarie. Eppure, lā€™esperienza medica degli hospice e dei percorsi palliativi dimostra che se si sta vicini ai malati, si dosa con precisione i medicamenti anestetici e si seda il loro dolore fisico,Ā mentre ci si prende cura e si abbraccia anche il loro dolore esistenziale, le domande di eutanasia non ci saranno piĆ¹. Avviare da qui una grande battaglia civile e culturale che coinvolga il Paese, potrebbe evitare che la discussione parlamentare – che giĆ  si prefigura a tappe forzate, come sempre – si svolga in un clima di disinteresse e semplificazione che prelude a un futuro tetro per la nostra societĆ .

Avv. Francesco Cavallo – Centro Studi Rosario Livatino

ARTICOLI CORRELATI

AUTORE

ARTICOLI DI ALTRI AUTORI

Ricevi sempre le ultime notizie

Ricevi comodamente e senza costi tutte le ultime notizie direttamente nella tua casella email.

Stay Connected

Seguici sui nostri social !

Scrivi a In Terris

Per inviare un messaggio al direttore o scrivere un tuo articolo:

Decimo Anniversario